Par Samir Chaouki*
Après à peine cinq jours depuis l’attaque israélienne sur l’Iran, l’Amérique menace d’intervenir et brandit la carte d’éliminer le guide suprême et changer le régime iranien. Quels sont les risques et les conséquences de ce chaos en perspectives ?
Au-delà du caractère théocrate du régime iranien « on ne change pas un régime à coup de bombardements, les peuple sont souverains de choisir le pouvoir qui leur sied » comme disait Emmanuel Macron qui fut aussitôt recadré par un certain Donald Trump. Or, ce à quoi nous assistons aujourd’hui est exactement un remake de ce que l’occident a fait subir à l’Irak il y a un quart de siècle, avec des conditions aggravantes. Car, dans l’épisode irakien, il y avait au moins une résistance honorable de la France, un rejet du conseil de sécurité, une mise à l’écart d’Israël et en face un cavalier seul, ou presque, des États-Unis.
Je vous épargne un flash-back de la guerre d’Amérique en Irak mais je rappelle juste deux ingrédients importants. Un, l’objectif étant le changement de régime de Saddam hostile au couple américano-israélien. Deux, le prétexte fut monté en toutes pièces au vu et au su du monde entier : des armes chimiques. Le résultat est connu de tous mais on y reviendra car des similarités imposent ce come-back dans l’histoire.
Aujourd’hui, que reproche l’occident à l’Iran ? Voyez bien que je n’ai pas cité Israël. Car cette dernière n’est que le bras armé des États-Unis pour imposer un nouvel ordre mondial à commence par le moyen orient. Les autres composantes de l’occident notamment la France, la grande Bretagne, l’Allemagne, le Canada, l’Italie ne sont que les proxys de l’Amérique et que Trump oriente, et réprimande même, comme bon lui semble.
Le tort de l’Iran selon l’Occident c’est de vouloir développer une arme nucléaire. Du pain béni pour ce bloc afin de décréter un boycott économique, politique et militaire sur ce pays. En d’autres termes, l’affaiblir et de le mettre à genoux avant de l’achever. Sans surprise, les éléments de langage de l’occident à l’égard de cette guerre sont les mêmes qu’auparavant. Un régime de dictature qui oppresse sa population, des autocrates qui menacent « la seule démocratie au moyen orient ; Israël », un pays qui présente un risque imminent sur la sécurité des pays occidentaux.
La réalité c’est que l’Iran est aujourd’hui un pays incapable d’assurer sa propre protection comme le monde entier est entrain de le constater, comment osent-ils nous vendre un pays capable d’attaque les États-Unis, l’Europe et leur représentant régional ? en fait, le plan occidental est de démanteler le régime des mollahs et de le remplacer par gouvernement docile, aux ordres de l’occident et mettant à leur disposition l’énorme potentiel de richesses naturelles.
Le rapport de force n’étant même pas un sur dix et la fin du régime iranien, dans l’état actuel de ce rapport et de ce conflit, ne serait plus qu’une question de temps. Soit. Mais qu’en est-il de l’après-guerre ? Car c’est de cela qu’il s’agit. Or, l’occident, n’y a jamais pensé dans ses précédentes interventions militaires pour des changements de régimes. Et là où il est passé, il y a eu le chaos.
En Irak et en Syrie, le new colonialisme occidental a émergé le groupe terroriste armé Dae’sh, et en Lybie l’éclatement délibéré du pays a mis ce dernier sous l’emprise de groupuscules armés. Elle est où la démocratie que l’occident promettait aux populations de ces pays ? l’histoire ne retiendra qu’un million de civils tués en Irak, une civilisation enterrée en Syrie et un pays renvoyé à la préhistoire, une Lybie déchirée par le terrorisme et devenue un carrefour déstabilisant tout le Sahel en Afrique. En d’autres termes, l’occident génère le sang, la souffrance, le chaos.
Aujourd’hui, ce même occident mené par un Trump guerrier et aventurier va dans le même sens sans le moindre brin d’humilité pour tirer les leçons d’histoire. L’Iran c’est trois fois plus grand que l’Irak en superficie et en population avec une géographie des plus difficiles. Croire que faire tomber le régime ouvrirait le pays, sur un tapis rouge, aux proxys de l’occident est une utopie. Cela donnerait plutôt lieu à une résistance armée dans plusieurs régions reculées du pays. Prétendre dissoudre et fondre dans la nature une armée composée d’un million de soldats et officiers et des centaines de milliers de religieux radicaux, c’est mal connaître la géopolitique et l’histoire de la région.
Le pire est donc à prévoir avec un lot de conséquences qui n’épargneraient pas l’occident des débris de ce chaos, avec un chamboulement géopolitique qui ne garantit rien ni pour sa sécurité ni pour la survie d’Israël ni pour la protection des alliés de la région. Un scénario cauchemardesque.
Nous sommes en pleine mutation de ce qu’on appelle l’ordre mondial devenu une grande jungle où le plus fort pourrait à n’importe quel moment envahir un autre pays, sous de farfelus prétextes, en s’assoyant sur le droit international et en déclenchant un chaos généralisé du golfe à l’océan et plus.
*Président du think-tank Omega – italiatelegraph
Article19.ma
