Douze heures à peine après le début du cessez-le-feu, des affrontements entre Palestiniens et policiers israéliens ont éclaté dans l'enceinte de la mosquée al-Aqsa à Jérusalem

Par Dr Mohamed Chtatou

Le dernier conflit Hamas-Israël est né de la menace d’expulsions de Palestiniens du quartier de Sheikh Jarrah à Jérusalem et a été amplifié après des marches provocantes de colons juifs à travers les zones arabes de la ville, certains manifestants scandant “mort aux Arabes“. La violence s’est propagée dans l’enceinte de la mosquée al-Aqsa, l’un des sites les plus sacrés de l’Islam, et un raid de la police israélienne sur la mosquée vénérée – y compris l’utilisation de grenades assourdissantes contre les fidèles qui manifestaient là-bas – a déclenché de nouvelles manifestations. Dans le même temps, les responsables israéliens ont tenté de désamorcer, reportant les expulsions et redirigeant un défilé potentiellement provocateur de nationalistes juifs religieux.

Historique des engagements militaires

Depuis plus d’une décennie, Israël affronte Hamas à Gaza, avec des cycles de violence définis par des périodes de combats intenses suivies d’accalmies relatives.

Après la guerre des Six Jours en 1967, au cours de laquelle Israël s’est emparé de Gaza et l’a placée sous administration militaire, Israël s’est engagé dans une lutte permanente avec les Palestiniens en y développant des colonies. Au fil du temps, cette lutte a abouti à la première Intifada – un soulèvement palestinien contre l’occupation israélienne qui a duré de 1987 à 1993 – et à l’émergence de Hamas, le groupe islamiste militant qui gouverne Gaza aujourd’hui. Hamas a gagné en puissance à mesure que les groupes laïques de gauche, tels que le Fatah et l’Organisation de libération de la Palestine (OLP), perdaient de leur influence.

Les accords d’Oslo de 1993 ont mis fin à la première Intifada, en créant l’Autorité palestinienne (AP) comme organe directeur du peuple palestinien et en stipulant que l’OLP reconnaîtrait le droit à l’existence d’Israël. Finalement, la frustration causée par les retards dans la mise en œuvre des accords d’Oslo et les tensions liées à l’emprise continue d’Israël sur les Palestiniens ont débordé, déclenchant la deuxième Intifada à l’automne 2000 – une période d’intensification de la violence israélo-palestinienne. Elle a conduit Israël à fortifier sa frontière avec Gaza et, en 2005, à se retirer complètement du territoire après près de 40 ans d’occupation.

Dans le cadre d’une lutte entre Hamas et Fatah, Hamas a pris le contrôle de Gaza en 2007, devenant peu à peu un acteur hybride – à la fois organisation de libération armée et pseudo-État – dans le processus. Cette évolution se poursuit aujourd’hui. Les hostilités entre Hamas et Israël ont conduit à la première guerre de Gaza et à l’opération Plomb durci en décembre 2008 – une guerre qui s’est rapidement terminée par le retrait des Israéliens fin janvier 2009.

Pendant 20 mois après l’opération Plomb durci, les tensions entre Israël et Hamas ont continué à s’intensifier. Entre le 11 et le 13 novembre 2012, plus de 200 roquettes et de nombreux obus de mortier ont été tirés sur Israël depuis Gaza, blessant des dizaines de civils et endommageant des biens. Enfin, le 14 novembre, Israël a lancé l’opération Pilier de défense, avec l’assassinat ciblé du chef militaire de Hamas Ahmed Jabari et des attaques ponctuelles contre d’autres cibles.

Au cours des huit jours de conflit, Hamas et le Jihad islamique palestinien ont tiré plus de 1 456 roquettes sur Israël, touchant Tel Aviv pour la première fois depuis les attaques Scud irakiennes pendant la guerre du Golfe en 1991. En réponse, l’armée de l’air israélienne a frappé plus de 1 500 cibles à Gaza, notamment des lance-roquettes, des stocks d’armes et des infrastructures gouvernementales du Hamas.

Israël a mobilisé 57 000 réservistes et déployé des forces terrestres le long de la frontière de Gaza, mais l’incursion terrestre n’a jamais eu lieu. Le 21 novembre 2012, un cessez-le-feu – négocié par le gouvernement égyptien dirigé par les Frères musulmans de Mohamed Morsi – est entré en vigueur.

Pendant un certain temps, Israël et Gaza ont bénéficié d’une période de calme relatif. Mais en 2014, Hamas a été confronté à une forte pression économique et politique. Le nouveau président égyptien, Abdel Fattah as-Sisi, considérait Hamas comme allié à son ennemi juré, les Frères musulmans, et a fermé les tunnels de contrebande entre l’Égypte et Gaza, privant Hamas de l’une de ses principales sources de revenus. En fin de compte, ce mélange de pressions politiques et économiques a déclenché des niveaux de violence croissants.

Cette violence, à son tour, a conduit à l’opération Bordure protectrice, qui a débuté le 8 juillet 2014 et s’est déroulée en trois phases. La première était une campagne aérienne (8-16 juillet) qui ressemblait à Pilier de défense, Israël visant les militants et les infrastructures du Hamas.

Cependant, la campagne aérienne ne pouvait pas à elle seule détruire le réseau de tunnels du Hamas ; ainsi, dans une deuxième phase, Israël a lancé une incursion terrestre (du 17 juillet au 4 août). Bien que les forces de l’armée israélienne n’aient pénétré que de quelques kilomètres dans la bande de Gaza pour trouver et détruire les vastes tunnels transfrontaliers du Hamas, l’armée israélienne s’est heurtée sporadiquement à de violentes poches de résistance dans des endroits tels que Shuja’iya, où la brigade Golani de l’armée israélienne a livré l’une des batailles les plus intenses de la guerre.

Après deux semaines d’opérations, les Israéliens se sont retirées et Bordure protectrice est entrée dans sa phase finale de « finition » (5-26 août), marquée par une série de cessez-le-feu temporaires rompus par des frappes aériennes et des tirs de roquettes.

L’opération Bordure protectrice a coûté cher en sang et en argent. Du côté israélien, au moins 66 soldats et six civils ont péri dans le conflit. Selon l’administration fiscale israélienne, l’opération Bordure protectrice a causé près de 55 millions de dollars de dommages directs aux infrastructures privées et publiques et 443 millions de dollars de dommages indirects en raison des perturbations économiques causées par le conflit.

https://www.ft.com/__origami/service/image/v2/images/raw/https%3A%2F%2Fd1e00ek4ebabms.cloudfront.net%2Fproduction%2Fa78c396e-06fa-41e3-855d-11295799f842.jpg?fit=scale-down&source=next&width=700

Une femme palestinienne passe devant un bâtiment en ruine dans le quartier commercial d’ar-Rimal, dans la ville de Gaza

Du côté palestinien, les Nations unies (ONU) ont estimé le nombre de morts palestiniens à 2 133, dont 1 489 civils – un point que Hamas a utilisé pour faire valoir sa revendication juridique et internationale selon laquelle Israël a fait un usage disproportionné de la force. En revanche, selon les estimations israéliennes, 1 598 Palestiniens ont été tués lors de l’opération Bordure protectrice, dont 75 % étaient des combattants. En outre, les Nations unies estiment que 500 000 personnes, soit 28 % de la population de Gaza, ont été déplacées à l’intérieur du territoire, et que les maisons de quelque 108 000 personnes étaient inhabitables.

Justification erronée

Cette fois-ci, après 11 jours de combats, une trêve entre Israël et le Hamas s’est installée vendredi 21 mai 2021 et les deux factions ont annoncé un accord de cessez-le-feu. Bien que la guerre se soit soldée par un match nul, les deux parties revendiquent leur victoire. Israël affirme avoir gagné la guerre, tandis que des photos de combattants du Hamas célébrant la victoire dans la bande de Gaza sont également apparues.

On dit que l’Égypte et les États-Unis ont servi d’intermédiaires entre les deux factions pour mettre fin à la guerre. Bien que l’on puisse leur attribuer ce mérite, la pression internationale est une autre raison du cessez-le-feu. Les pays qui soutenaient auparavant Israël ont changé de position après les frappes aériennes israéliennes à Gaza, poussant Israël à conclure un accord de paix avec Hamas. D’autre part, une pression similaire a été exercée sur Hamas par la communauté internationale pour qu’il cesse de tirer des roquettes.

Bien que les choses semblent être calmes maintenant, seul le temps dira combien de temps ce cessez-le-feu reste car une telle proposition a été convenue entre les deux parties en 2014 également mais elle n’est pas restée en place longtemps.

Les forces de sécurité israéliennes ont déclaré qu’elles espéraient simplement maintenir la loi et l’ordre lorsqu’elles ont mis en échec des lanceurs de pierres palestiniens à la mosquée al-Aqsa la semaine dernière. Cette affirmation a toutefois été largement considérée comme une faible justification de l’utilisation de grenades assourdissantes et de gaz lacrymogènes à l’intérieur du troisième lieu saint de l’Islam. Les scènes où des agents de sécurité israéliens ont pris d’assaut la mosquée pendant le mois de Ramadan, alors que des balles en caoutchouc transperçaient les prières du soir et que les fidèles couraient dans tous les sens pour se mettre à l’abri, ont offensé de nombreux musulmans dans le monde entier. La question à laquelle les Israéliens auront du mal à répondre est de savoir s’il était nécessaire de faire preuve d’autant de zèle ou s’ils auraient pu adopter des techniques de maintien de l’ordre plus sensibles.

La dernière escalade a également révélé les failles inhérentes à la politique israélienne de longue date à Jérusalem-Est. Est-ce que cela sert les intérêts d’Israël lorsque le gouvernement israélien refuse aux Palestiniens leur revendication sur une partie de Jérusalem et exproprie au contraire leurs terres ? Ou bien cette politique est-elle autodestructrice à long terme ? Israël a conquis les zones situées à l’ouest du Jourdain, y compris Jérusalem-Est, lors de la guerre des Six Jours en 1967. Il a annexé Jérusalem-Est en 1980. Mais cette annexion n’a pas été reconnue au niveau international, et les Palestiniens ont fermement refusé d’accepter tout accord excluant Jérusalem-Est comme capitale d’un futur État palestinien.

Mais les derniers affrontements révèlent que, bien que la suprématie militaire d’Israël lui donne le contrôle de Jérusalem-Est et que les accords de normalisation avec les nations arabes réduisent le risque d’une guerre régionale, aucun des deux ne peut instaurer une paix durable. Les tentatives constantes d’Israël de modifier la démographie de Jérusalem-Est en faveur des Juifs n’ont fait qu’attiser un dangereux ressentiment.

La mosquée al-Aqsa ne sera pas abandonnée, a déclaré le chef du Hamas, Ismail Haniyeh, peu après que l’unité armée du Hamas a lancé 130 roquettes sur Tel Aviv. Bien que seules quelques-unes d’entre elles aient pénétré dans le système de défense israélien Dôme de Fer, elles ont réussi à semer la panique parmi les habitants habituellement détendus de la ville située sur les rives de la mer Méditerranée. Hamas n’a pas la capacité de gagner une guerre contre Israël, mais il a montré qu’il pouvait aussi causer des ravages, infliger des pertes aux Israéliens et renforcer Jérusalem-Est comme ligne rouge.

Au cœur des récents affrontements se trouve l’expulsion redoutée de familles palestiniennes de Sheikh Jarrah, un quartier de Jérusalem-Est. Ces familles résidaient dans des maisons qui appartenaient historiquement à des familles juives et, selon la loi israélienne, les Juifs ont le droit de réclamer la propriété de leurs ancêtres. Mais aucune loi de ce type ne protège les droits des quelque 750 000 Palestiniens sur les terres desquels l’État d’Israël a été construit. Les Palestiniens ont protesté contre cette expulsion, comme ils l’ont fait contre plusieurs colonies juives qui se sont implantées à Jérusalem-Est et en Cisjordanie.

Implications régionales et internationales 

Le fait que les acteurs internationaux aient commencé à envisager des négociations directes ou indirectes avec Hamas, bien que celui-ci soit classé comme une organisation terroriste par le gouvernement allemand, l’UE, les États-Unis et certains États arabes, ne plaira certainement pas à M. Mahmoud Abbas. Même la chancelière allemande Angela Merkel a déclaré après le cessez-le-feu de jeudi soir qu’il était nécessaire de maintenir un contact indirect avec Hamas.

En tout état de cause, une chose est très claire : Mahmoud Abbas, qui a reporté fin avril de cette année les premières élections palestiniennes depuis plus de 15 ans, est sorti plus affaibli qu’auparavant de cette opération militaire. Plusieurs médias arabes, ainsi que des journaux israéliens, ont décrit Mahmoud Abbas comme le « plus grand perdant ». Ils affirment qu’il a perdu l’attention même des Palestiniens et que de nombreux membres de la communauté internationale ne le considèrent plus comme un acteur influent dans le conflit israélo-palestinien.

L’un des gagnants régionaux de la crise de Gaza est l’Égypte. Il est probable que son rôle de médiateur dans le conflit renforcera la façon dont les États-Unis considèrent l’Égypte comme un acteur du pouvoir régional à l’avenir. Les médias égyptiens, en tout cas, en sont convaincus. Yasser al-Hudaibi, chef adjoint du parti libéral national Al-Wafd et professeur de droit constitutionnel et de droits de l’homme, a déclaré aux médias d’État qu’il était fermement convaincu que l’Égypte avait été un modèle dans la gestion de la question palestinienne.

Mais Neil Quilliam, membre associé du groupe de réflexion Chatham House basé à Londres, a déclaré à Deutsche Welle : « Je pense que le plus que nous puissions dire à ce stade est que l’Égypte a une fois de plus démontré sa capacité à tirer parti de sa relation avec Israël, même si elle est limitée. »

Reste à savoir si les alliés arabes d’Israël maintiendront leurs relations diplomatiques et économiques avec lui. « Malgré la mise en place récente des accords d’Abraham, il est désormais assez irréaliste de supposer un approfondissement des relations israélo-arabes sans résoudre au préalable la question palestinienne », a déclaré M. Woertz.

Au niveau mondial, les onze derniers jours ont ramené le débat sur la solution à deux États au centre de l’attention. Quelques minutes seulement après l’entrée en vigueur du cessez-le-feu, le président américain Joe Biden a tweeté : « Je crois que les Palestiniens et les Israéliens méritent de la même manière de vivre en sécurité et de jouir des mêmes mesures de liberté, de prospérité et de démocratie. » Joe Biden a en outre promis que « mon administration poursuivra sa diplomatie discrète et implacable dans ce sens. »

Au-delà des questions politiques, ce sont les civils normaux qui ont été les plus touchés par le conflit. Selon le Bureau des Nations unies pour la coordination des affaires humanitaires (The United Nations Office for the Coordination of Humanitarian Affairs-OCHA-), la situation humanitaire dans la bande de Gaza est extrêmement difficile, avec jusqu’à 71 232 personnes déplacées dans l’enclave palestinienne. Le nombre de morts à Gaza s’élevait à 243 vendredi, tandis qu’en Israël, 13 personnes sont mortes des suites des combats. « Les perdants de la guerre sont les civils des deux côtés », a déclaré M. Woertz à la Deutsche Welle.

La situation en Israël a été exacerbée par un niveau de tension intérieure jusqu’alors inédit entre Israéliens juifs et Israéliens arabes, qui a amené le pays au bord de la guerre civile.

https://www.ft.com/__origami/service/image/v2/images/raw/https%3A%2F%2Fd1e00ek4ebabms.cloudfront.net%2Fproduction%2F02044985-1762-4abf-ac40-68babd182318.jpg?fit=scale-down&source=next&width=700

Un Palestinien vend des ballons devant le bâtiment Al-Shuruq détruit

Les points à retenir de cette dernière confrontation Hamas-Israël

1-Israël et l’analogie de l’apartheid 

Israël et l’analogie de l’apartheid est une critique du gouvernement israélien accusant Israël d’avoir pratiqué l’apartheid contre les Palestiniens, principalement dans son occupation de la Cisjordanie ; le terme apartheid dans ce contexte peut faire référence au crime d’apartheid dans le droit international, ou peut faire référence à une analogie en comparaison avec l’apartheid en Afrique du Sud. Certains commentateurs étendent le terme pour inclure le traitement des citoyens arabes d’Israël, décrivant leur statut de citoyens de seconde zone. Les partisans de l’analogie affirment que plusieurs éléments centraux de ce qu’ils appellent « un système de contrôle » dans les territoires palestiniens occupés répondent à la définition de l’apartheid en droit international ou sont similaires à ce qui prévalait sous le régime d’apartheid sud-africain.

Ces caractéristiques concernent des éléments tels que le système d’identification, la structure des colonies israéliennes, les routes séparées pour les citoyens israéliens et palestiniens, les postes de contrôle militaires israéliens, la loi sur le mariage, la barrière de Cisjordanie, l’utilisation des Palestiniens comme main-d’œuvre bon marché, les enclaves palestiniennes de Cisjordanie, les inégalités en matière d’infrastructures, les droits juridiques (par exemple, la « loi sur les enclaves ») et les disparités d’accès à la terre et aux ressources entre les Palestiniens et les colons israéliens. Il est avancé que, comme l’Afrique du Sud, Israël peut être classé comme une société coloniale de colons, en violation du droit international.

2- L’escalade de la violence peut profiter à Netanyahu sur le plan politique

Il y a une semaine, il semblait que le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, après quatre élections indécises et face à un procès pour corruption en cours, pourrait finalement être sur la voie de la sortie. L’éruption de la violence entre Israël et les Palestiniens pourrait changer la donne.

Brève pause. Jusqu’à ce que la violence dans les rues de Jérusalem aille crescendo et se traduise par des tirs de roquettes de Hamas sur Israël et des attaques aériennes israéliennes à Gaza, il semblait probable qu’Israël allait se doter d’un nouveau gouvernement dans les jours suivants unifié uniquement dans son opposition à Netanyahou. Le chemin semblait passer par Mansour Abbas, qui dirige la Liste arabe unie (Ra’am), qui allait être la pièce finale d’une coalition de partis anti-Netanyahou. Le chef du parti de centre-gauche « Il y a un avenir » (Yesh Atid), Yair Lapid, qui a le mandat actuel pour former le prochain gouvernement, a mis Mansour Abbas en numérotation rapide.

Au milieu de la crise, cependant, Mansour Abbas a déclaré que les négociations étaient suspendues. Cela ne signifie pas que la coalition est terminée. Puis, à la demande de Lapid, Mansour Abbas a déclaré qu’il n’avait « pas d’autre choix que de reprendre les négociations politiques pour former un gouvernement une fois le feu éteint ».

Le problème est que le conflit a mis un nouveau type de pression sur le leader du Parti du foyer juif (Yamina), Naftali Bennett, qui reste le faiseur de roi ou le briseur d’accord. Mais son rôle est précaire. La coalition d’extrême droite de Bennett ne peut pas se permettre de nouvelles défections de la part de ceux qui ne peuvent pas supporter un accord avec Lapid ou Mansour Abbas. Le chef du parti sioniste religieux, Bezalel Smotrich, a qualifié Bennett de « fou » pour ne pas avoir mis fin aux négociations avec Mansour Abbas, qu’il a qualifié de « partisan du terrorisme » en raison des sympathies islamistes présumées d’Abbas et de Ra’am pour le Hamas et les Frères musulmans. Jouant peut-être sur cette faction, Bennett a appelé Netanyahou à « ne pas mettre fin au cycle actuel dans la bande de Gaza tant que le Hamas n’aura pas payé un lourd tribut », tout en ajoutant une pique à Bibi : « Le Likoud est passé du statut de parti au pouvoir à celui de parti qui ne parvient pas à diriger le pays et qui nous mène négligemment de gaffe en gaffe ».

3- La menace d’une guerre civile et la fin du vivre-ensemble

Les émeutes dans les villes mixtes arabo-juives révèlent que la ligne de fracture israélo-palestinienne a débordé en Israël même. Les Arabes israéliens représentent 20 % de la population et, bien qu’ils aient leurs problèmes locaux – notamment en matière de budget, de criminalité et d’infrastructures -, Jérusalem a servi d’étincelle. Mansour Abbas, qui a fait campagne sur la politique locale, pourrait être bien placé pour rapprocher ces communautés si on lui en donne l’occasion. Alors que Bibi et la droite peuvent être enclins à mettre Abbas de côté, compte tenu des courants politiques, Ben Caspit écrit que « le véritable remède » aux conflits sans fin est « la participation arabe à la gouvernance et à la prise de décision du pays. » Afif Abu Much dit que le sort de Mansour Abbas dépend de la durée et des coûts du conflit Israël-Gaza ; il a encore un rôle à jouer, mais la guerre et la politique politicienne qui en découle compliquent sa position.

Des violences intercommunautaires, notamment des passages à tabac, des agressions à l’arme blanche, des fusillades et des incendies criminels, ont été signalées dans tout le pays, de Beersheba dans le sud du Néguev à Tibériade et Haïfa dans le nord. Un journaliste de télévision a été attaqué à Tel Aviv. Plus de 400 personnes ont été arrêtées, et la police des frontières a été redéployée de la Cisjordanie occupée vers des villes à l’intérieur d’Israël. « Nous sommes dans une situation d’urgence“, a déclaré le ministre de la défense, Benny Gantz, dans un communiqué.

Le chef de l’opposition, Yair Lapid, a déclaré qu’il y avait eu une « perte totale de contrôle ». Il a accusé Netanyahou de « nous conduire à l’anarchie ». « Les émeutiers juifs et arabes ont déclaré la guerre à Israël, et il n’y a pas de réponse, pas de gouvernement, pas de police, pas de direction », a-t-il déclaré.

4- Hamas revendique la victoire

Après une volée de 11 jours de roquettes et de frappes aériennes entre Israël et Gaza qui a rivalisé avec les batailles acharnées de la dernière guerre en 2014, Hamas est devenu le moteur de la défiance palestinienne dans la région. Pourtant, même si Hamas crie victoire après l’entrée en vigueur d’un cessez-le-feu vendredi 21 mai 2021, les ruines de la bataille sont partout. Au moins 248 Palestiniens sont morts, selon les responsables locaux de la santé, dont près de la moitié sont des femmes et des enfants.

Malgré les violents bombardements aériens, le coût humain et la dévastation, les Gazaouis ont célébré le cessez-le-feu négocié par l’Égypte, le Qatar et les États-Unis comme une victoire. À Gaza, les jeunes hommes agitent des drapeaux palestiniens lors de défilés improvisés à moto, les petits enfants se déguisent en combattants du Hamas et une vieille dame embrasse un poster du fondateur assassiné du mouvement, Ahmed Yassin, lors d’une promenade nocturne pour acheter une glace.

La semaine dernière, à Jérusalem, les Palestiniens ont accroché un poster du chef du Hamas, Ismail Haniyeh, à la mosquée al-Aqsa, dans une enceinte connue des juifs sous le nom de Mont du Temple et sacrée pour les deux religions. La mosquée a été un point chaud dans le récent conflit. Les combats pour l’accès et les expulsions d’Arabes ont conduit Hamas à tirer ses premières roquettes le 10 mai 2021. Vendredi, certains membres de la mosquée ont même acclamé les brigades Qassam du Hamas, qui ont tiré des milliers de roquettes en direction d’Israël.

5- La prochaine guerre au Moyen-Orient mettra en scène le Hezbollah

Depuis la dernière guerre du Hezbollah contre Israël en 2006, l’Iran a assidûment reconstruit son principal mandataire pour en faire un véritable poids lourd. Le Hezbollah dispose désormais d’une puissance de feu supérieure à celle de 95 % des armées conventionnelles du monde, et de plus de roquettes et de missiles que tous les membres européens de l’OTAN réunis. Comme c’est le cas pour les groupes combattants de la liberté de Gaza, la grande majorité d’entre elles sont des roquettes non guidées de courte portée, bien que le Hezbollah en possède probablement plusieurs fois plus que les 30 000 roquettes et mortiers de courte portée estimés à Gaza au début du dernier conflit.

Le Hezbollah dispose également de milliers de roquettes non guidées à moyenne et longue portée plus puissantes, dont beaucoup peuvent atteindre tout Israël, contre quelques centaines tout au plus à Gaza, qui peuvent atteindre le centre d’Israël, y compris Tel Aviv, et seulement certaines parties du nord. Ces portées plus longues permettent au Hezbollah de disperser son arsenal dans tout le Liban, y compris Beyrouth et la vallée de la Beqaa, couvrant ainsi une zone bien plus étendue que celle de Gaza.

Hamas fires rockets into Israel amid Jerusalem unrest | Fox News

Hamas tire des missiles sur Israël

Et contrairement à ce que l’on trouve dans les arsenaux du Hamas ou du Jihad islamique palestinien, le Hezbollah dispose de dizaines ou de centaines de missiles de précision. Téhéran tente également de faire proliférer la technologie permettant de convertir les nombreuses roquettes non guidées du Hezbollah en armes de précision, et il s’efforce assidûment de faire de la Syrie, de l’Irak et du Yémen des rampes de lancement supplémentaires. Étant donné que le Dôme de Fer se concentre sur les projectiles menaçant les zones bâties, les défis d’Israël augmenteront proportionnellement aux stocks de munitions de précision de l’Iran, du Hezbollah et d’autres mandataires dans la région.

6- Seule une paix juste pourrait mettre fin au conflit israélo-palestinien et rien d’autre

Avec le calme relatif qui règne depuis 2014 et les accords qu’Israël a conclus avec divers pays arabes ces dernières années, les fameux « accords d’Abraham » négociés par l’administration Trump, certains en Israël ont pu avoir le sentiment que la question palestinienne était réglée et que le statu quo pouvait se poursuivre indéfiniment. Et certains ont certainement fait valoir que le conflit israélo-arabe touchait à sa fin. Mais cela n’a rien changé au conflit israélo-palestinien, qui reste le cœur du problème.

Maintenant qu’une trêve est en place, certains pourraient être tentés de « passer à autre chose » et de laisser de côté les causes profondes du conflit. Cela conduirait très probablement à de nouveaux cycles de violence qui ne feraient que renforcer les extrémistes. Il existe une différence importante entre une forme de sécurité à court terme, assurée principalement par des moyens militaires et technologiques, et une paix durable, émanant d’un accord. L’imposition de la sécurité sans une paix sous-jacente a un prix trop élevé et n’est de toute façon pas durable.

Les murs et autres formes de séparation ne seront jamais assez élevés. En fin de compte, vous ne pouvez être prospère et en sécurité que si votre voisin l’est aussi. Comme le disait Yitzhak Rabin : « On ne fait pas la paix avec ses amis, mais avec ses ennemis ».

C’est pourquoi les politiciens des deux camps doivent faire tout ce qui est en leur pouvoir pour trouver cette voie politique étroite : revenir à des négociations sérieuses pour une solution à deux États, sur la base des paramètres convenus au niveau international. C’est le seul moyen de garantir les droits et la sécurité des Israéliens et des Palestiniens. Ils auront besoin de nombreuses étapes et de persévérance pour y parvenir, notamment des élections palestiniennes et des moyens convenus pour mettre fin à l’isolement de Gaza.

Cette année, le monde célèbre le 30e anniversaire de la conférence de paix de Madrid qui a lancé le processus menant aux accords d’Oslo. Ce sera une bonne occasion de « ré-internationaliser » le conflit israélo-palestinien. Peut-être n’a-t-il pas le même rôle stratégique central que par le passé. Mais ce n’est pas une raison, de l’oublier et d’attendre une nouvelle tragédie.

Conclusion

Le conflit a fait remonter à la surface la profonde frustration des Palestiniens, qu’ils vivent en Cisjordanie occupée, à Gaza ou en Israël, face au statu quo, le processus de paix israélo-palestinien étant pratiquement abandonné depuis des années.

Cette dernière escalade a également révélé les failles inhérentes à la politique israélienne de longue date à Jérusalem-Est. Est-ce que cela sert les intérêts d’Israël lorsque le gouvernement israélien refuse aux Palestiniens leur revendication sur une partie de Jérusalem et exproprie au contraire leurs terres ? Ou bien cette politique est-elle autodestructrice à long terme ? Israël a conquis les zones situées à l’ouest du Jourdain, y compris Jérusalem-Est, lors de la guerre des Six Jours en 1967. Il a annexé Jérusalem-Est en 1980. Mais cette annexion n’a pas été reconnue au niveau international et les Palestiniens ont fermement refusé d’accepter tout accord excluant Jérusalem-Est comme capitale d’un futur État palestinien.

Le conflit a rappelé avec force qu’Israël ne peut pas faire disparaître ses voisins palestiniens, même par le biais de la normalisation. À bien des égards, Israël a évité une balle (ou plusieurs, selon le cas) : Les événements ont laissé entrevoir le potentiel d’une guerre multi-frontale le long de ses frontières et dans son arrière-cour. Dans le même temps, les combats qui ont eu lieu ont rappelé dangereusement à quoi pourrait ressembler l’issue d’un État unique et ont montré à quel point l’autonomisation des éléments radicaux de la société israélienne peut être problématique.

Israël doit prendre des mesures immédiates pour promouvoir la cohésion sociale, décrier et combattre l’extrémisme radical juif, tout en s’efforçant de promouvoir l’intégration politique, sociale et économique de ses citoyens arabes. En ce qui concerne Gaza, Israël doit contribuer à faciliter l’effort de reconstruction, en permettant le transfert de biens et de services essentiels. Dans le même temps, Israël devrait mettre en œuvre des mesures de confiance au profit de l’Autorité palestinienne (AP), qui a été mise en péril par la démonstration de force du Hamas.

À toutes fins utiles, Israël gouverne Jérusalem-Est depuis des décennies, ce qui a conduit de nombreux Israéliens conservateurs à croire qu’ils peuvent maintenir leur contrôle total sur une ville qui abrite des lieux saints islamiques, juifs et chrétiens. Leur confiance a augmenté lorsque l’ancien président américain Donald Trump a transféré l’ambassade de son pays à Jérusalem en 2018. Des rapports suggèrent que le plan de paix sur lequel travaillaient le prince héritier saoudien Mohammed bin Salman et le gendre et conseiller de Trump pour le Moyen-Orient, Jared Kushner, ne proposait même pas Jérusalem-Est comme capitale d’un futur État palestinien.

Si les Palestiniens n’ont aucun espoir d’avoir une capitale à Jérusalem-Est, les Israéliens n’auront guère d’espoir de normalité.

How Israel's 'Iron Dome' Stops 90% of Rockets | IE

“Dôme de Fer“ israélien 

Vous pouvez suivre le Professeur Mohamed Chtatou sur Twitter : @Ayurinu

Voir mon article intitulé : “Analyse – La rhétorique israélienne ne fait plus recette chez les démocrates américains, “publié par Article 19 du 12 mai 2021. https://article19.ma/accueil/archives/142212

Article19.ma

LAISSER UN COMMENTAIRE

Please enter your comment!
Please enter your name here

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.