Guerre civile désastreuse

Par Dr Mohamed Chtatou

Les combats actuels sont en partie le résultat de politiques d’exclusion, de la corruption économique et de fractures sociales non résolues qui remontent aux séquelles de la révolution de 2011. Depuis lors, les élites et les chefs de milice libyens se sont précipités pour des butins économiques et politiques au détriment des citoyens libyens. De plus, un mélange d’indifférence et d’ingérence des États internationaux et régionaux a amené la Libye à ce point. Mais le blâme ultime pour cette guerre civile sans fin repose sur les épaules du général Khalifa Haftar et son assaut du 4 avril 2019 contre la capitale Tripoli et le gouvernement internationalement reconnu d’al-Sarraj.

La ruée vers la Libye

Depuis 2015, Moscou a progressivement intensifié son engagement en Libye, où elle voit des opportunités économiques et une chance d’étendre son influence au détriment des puissances occidentales. Le gouvernement russe fournit désormais aux forces de Haftar des missiles antichars et de l’artillerie à guidage laser et les soutient avec des combattants paramilitaires du Groupe Wagner, un entrepreneur militaire ténébreux qui fait le bonheur du Kremlin dans une liste croissante de pays en Afrique et au Moyen-Orient. Fortes de l’expertise tactique des Russes, les forces de Haftar réalisent maintenant de lents gains territoriaux dans la capitale – et poussent la guerre dans une nouvelle phase plus dangereuse.

Erdogan, pour des raisons commerciales et politiques, est devenu le dernier grand mécène du gouvernement assiégé de Tripoli. Son discours sur une nouvelle intervention militaire a souligné la dangerosité de la situation à laquelle le gouvernement de Tripoli est actuellement confronté, qui est soumis à un siège de plus en plus serré par les forces russes soutenant le chef de milice Khalifa Haftar.

Les responsables du gouvernement d’accord national (GNA) de Tripoli se sont déclarés ouverts à toute assistance susceptible de faire avancer sa mission. « Le GNA se félicite de TOUS les soutiens internationaux », a écrit Mohamed Ali Abdullah, conseiller pour les affaires américaines auprès du gouvernement de Tripoli, dans un message sur le net. La Libye est un pays hautement stratégique avec de vastes réserves de pétrole et un long littoral méditerranéen.

Mais huit ans après qu’une intervention de l’OTAN a aidé à renverser le colonel Mouammar el-Kadhafi lors de la révolte du Printemps arabe, le pays reste plongé dans le chaos. Le chaos a transformé ses plages en un point de départ pour des dizaines de milliers de migrants à destination de l’Europe et ses déserts en un refuge pour des bandes d’extrémistes militants.

L’attaque et la perte de l’opinion populaire auraient pu provoquer l’effondrement de la campagne de Haftar, mais ce résultat a été évité de justesse par l’intervention de l’Égypte, des Émirats arabes unis et de la Russie en son nom. Des raids aériens contre les militaires, mais aussi et surtout, les infrastructures civiles de Tripoli ont été menés par des avions et des drones fournis par les partisans de Haftar. Le soutien économique de l’Arabie saoudite et des Émirats arabes unis a permis au général d’acheter des armes plus modernes ainsi que les services de mercenaires soudanais, tchadiens et russes. Une violente campagne militaire a été lancée contre la population civile de Tripoli afin de briser leur résistance à l’avancée des hommes de Haftar.

En réponse, la Turquie a accru son soutien de longue date au GNA : le 2 janvier 2020, le Parlement turc a approuvé un projet de loi qui autoriserait le déploiement de troupes en Libye, et trois jours plus tard, le président turc Recep Tayyip Erdoğan a annoncé que des unités de l’armée turque avaient commencé leur mouvement vers la Libye, où elles formeront une force aérienne, terrestre et navale mixte avec les forces du GNA. Erdoğan a affirmé que les soldats turcs ne combattraient pas, mais serviraient plutôt à des rôles de formation et de coordination, et que d’autres forces – des combattants syriens potentiellement soutenus par la Turquie – seraient impliquées dans le combat. Il reste beaucoup d’interrogations au sujet du déploiement turc, mais il est clair que cette action aura un impact important sur les nombreux acteurs internationaux impliqués dans le conflit libyen et sur l’avenir du conflit lui-même.

Alors que de simples soupçons pèsent sur la Russie, la France a en fait été prise en flagrant délit, et à plus d’une occasion. La première fois en juillet 2016, lorsque trois membres des forces spéciales françaises ont été tués près d’Agédabie lors de la destruction d’un hélicoptère fourni par les forces de Haftar. L’attaque a été revendiquée par la milice islamique connue sous le nom de Brigade de défense de Bhengazi. À l’époque, le général Haftar luttait encore « contre le terrorisme » dans les campagnes de Bhengazi et Derna, qui sont finalement tombées sous le contrôle de l’armée de Cyrénaïque.

Peu de temps après le lancement de l’attaque du 4 avril 2019, alors qu’il était clair que l’attaque contre le gouvernement des Nations Unies n’aurait pas lieu, un groupe de diplomates français lors d’un voyage de retour à Tripoli (où la France n’a pas physiquement d’ambassade), qui a ensuite été défini comme une routine et, en outre, sous escorte armée, a été arrêté aux douanes à la frontière avec la Tunisie. Les gardes français ont refusé de remettre leurs armes à feu, déclenchant ainsi la procédure standard qui permet de fouiller les véhicules portant une plaque d’immatriculation diplomatique. À l’intérieur, les gardes-frontière tunisiens ont trouvé des armes cachées, une circonstance extrêmement inhabituelle. Même les gardes du corps des ministres et le président sont tenus de déclarer toute arme. Est-il possible que le convoi français ait oublié une règle aussi élémentaire ? On soupçonne que « cachés » parmi les diplomates français, des experts militaires sont entrés illégalement afin de soutenir le général Haftar.

Est-ce le début du néo-ottomanisme en Libye ?

Le président Recep Tayyip Erdogan a déclaré que la Turquie commençait à déployer des troupes en Libye pour soutenir le gouvernement d’accord national (GNA) assiégé. « Nous avons signé un accord avec la Libye pour délimiter les frontières maritimes. Il n’est plus légalement possible de mener des activités d’exploration et de forage ou d’exploiter des pipelines dans la région entre les côtes turque et libyenne sans l’approbation des deux pays« , a annoncé Erdogan récemment. Il a ajouté : « En 2020, nous octroyons des licences pour ces zones et commençons la recherche et le forage aussi rapidement que possible. Après les travaux de licence, pour la première fois, le navire de recherche sismique Oruc Reis effectuera des études sismiques dans la région. Nous envoyons nos troupes dans ce pays pour assurer la survie et la stabilité du gouvernement légitime en Libye « .

Les remarques d’Erdogan sont intervenues deux jours seulement après que le commandant militaire renégat de Libye, Khalifa Haftar, a quitté Moscou sans signer une trêve contraignante qui aurait stoppé sa campagne de neuf mois pour s’emparer de la base de Tripoli du GNA et aurait officialisé un cessez-le-feu provisoire dans le Nord dévasté par la guerre. « Le projet [d’accord] ignore de nombreuses demandes de l’armée libyenne« , a déclaré Haftar, cité par la chaîne de télévision saoudienne al-Arabiya. Fayez al-Sarraj, le chef du GNA, avait déjà signé lundi la proposition de trêve après des entretiens indirects dans la capitale russe.

La semaine dernière, la Turquie et la Russie ont exhorté les parties belligérantes en Libye à déclarer un cessez-le-feu après une récente escalade des combats autour de Tripoli et de la ville côtière stratégique de Syrte. Erdogan a déclaré que la Turquie ne s’abstiendrait pas « d’enseigner une leçon » à Haftar si ses forces basées à l’est poursuivaient leurs attaques contre le GNA basé à Tripoli. « Si les attaques du putschiste Haftar contre le peuple et le gouvernement légitime de la Libye se poursuivent, nous ne nous empêcherons pas de lui enseigner la leçon qu’il mérite« , a déclaré mardi le président turc lors d’un discours devant les parlementaires de son parti AKP. « Il est de notre devoir de protéger nos proches en Libye« , a-t-il déclaré. Erdogan a déclaré, aussi, que la Turquie avait des liens historiques et sociaux profonds avec la Libye, affirmant que Haftar aurait repris la Libye entière si Ankara n’était pas intervenue. La Turquie rejoindra l’Allemagne, le Royaume-Uni et la Russie lors des pourparlers de paix libyens à Berlin dimanche prochain, a-t-il déclaré.

« Le putschiste Haftar n’a pas signé le cessez-le-feu. Il a d’abord dit oui, mais plus tard, malheureusement, il a quitté Moscou, il a fui Moscou« , a déclaré Erdogan. « Malgré cela, nous trouvons que les pourparlers à Moscou ont été positifs car ils ont montré le vrai visage du putschiste Haftar à la communauté internationale« , a ajouté le président turc.

Le 2 janvier dernier, le Parlement turc a approuvé un projet de loi de déploiement de troupes en Libye. Le président du Parlement, Mustafa Sentop, avait déclaré que la loi avait été adoptée par un vote de 325-184.

À la fin de novembre de l’année dernière, le GNA libyen et la Turquie ont signé des accords maritimes et de sécurité pour ouvrir la voie au déploiement de troupes turques. Les accords ont également attiré la colère des pays méditerranéens, dont la Grèce et Chypre, qui lorgnaient les ressources énergétiques de la région. Le parlement libyen basé à l’est a ensuite voté à l’unanimité contre les accords.

La Libye et la communauté internationale

La Libye a plongé dans le chaos en 2011, lorsqu’un soulèvement populaire et une intervention de l’OTAN ont conduit à l’éviction du dictateur de longue date Mouammar Kadhafi et à son exécution par des combattants indisciplinés. Ce pays d’Afrique du Nord a depuis été divisé entre deux administrations rivales basées à l’est et à l’ouest au milieu d’un conflit entraînant une implication croissante des puissances étrangères. Selon le dernier décompte des Nations Unies, plus de 280 civils et environ 2 000 combattants ont été tués depuis que Haftar a lancé son offensive en avril 2019 pour s’emparer de Tripoli. On estime, aussi, que 146 000 Libyens ont été déplacés.

La Mission d’appui des Nations Unies en Libye (UNSMIL), dont le mandat a été établi en 2011 et renouvelé en septembre 2018, est chargée de soutenir un processus politique libyen inclusif et de poursuivre la paix, la sécurité et le dialogue économique par la médiation. À cette fin, les Nations Unies ont soutenu le gouvernement d’al-Sarraj à Tripoli. La grande majorité de la communauté internationale a suivi l’exemple de l’ONU et a reconnu le GNA. Cependant, le processus de réconciliation politique dirigé par l’ONU qui a établi le GNA en décembre 2015 par un accord dans la ville marocaine de Skhirat – qui a longtemps été mis de côté – empêchant le GNA d’être officiellement légitimé par la Chambre des représentants de Libye à Tobrouk.

Maréchal Haftar

Dans ce contexte, le général Haftar, soutenu par son soi-disant armée nationale libyenne (LNA), a cherché à délégitimer le GNA et à s’affirmer comme un nouveau chef de file pour la Libye. Sa capacité à fusionner une gamme de milices à travers le pays sous l’égide de la LNA (Libyan National Army) découle en partie de ses prétentions à la supériorité dans la lutte contre les « islamistes », et en partie du mécontentement des Libyens à l’égard des performances du GNA. Sa cause est en outre aidée par l’ingérence de plusieurs acteurs étrangers en son nom, ainsi que par l’inaction de nombreux acteurs internationaux qui prétendent soutenir la partie adverse.

L’Union européenne est le plus grand donateur d’aide humanitaire à la Libye et prétend être le plus fervent partisan de la UNSMIL, mais elle a été tout sauf unie pour soutenir la Libye. La principale fracture se situe entre la France, qui prétend soutenir le GNA, mais qui a été liée à un soutien militaire et financier à Haftar ; et l’Italie, qui s’associe aux Nations Unies pour soutenir al-Sarraj. L’affrontement entre l’Italie et la France au sujet de la Libye a contribué à l’échec des efforts internationaux pour développer une solution politique au conflit. Même les pays de l’Union européenne (UE) qui s’entendent sur les personnes à soutenir n’ont pas développé de politique cohérente pour mettre fin au conflit en Libye, se concentrant plutôt sur des questions importantes pour les intérêts économiques et de sécurité européens tels que la migration, la gestion des frontières et les hydrocarbures.

Sans leadership européen sur la Libye, la Russie et la Turquie ont trouvé plus facile de s’insérer dans le conflit. Le déploiement turc en Libye a été justifié par un accord frontalier maritime et militaire signé entre Tripoli et Ankara en novembre 2019, alors que les dirigeants de l’UE ont « sans équivoque » pris le parti de Chypre et de la Grèce en le condamnant comme sans fondement et en violation du droit de l’UE. Le déploiement turc pourrait potentiellement unir l’UE contre une menace commune perçue : les dirigeants européens (y compris la France et l’Italie) ont condamné la décision d’Ankara, et les dirigeants européens devraient assister à la conférence de Berlin retardée avant la fin janvier 2020 pour trouver une solution politique au conflit. Cependant, si un accord est d’abord conclu entre la Russie et la Turquie, il supprimera tout effet de levier de l’UE à la table des négociations et diminuera le rôle de l’UE dans une solution politique pour la Libye.

Les États-Unis considèrent depuis longtemps le conflit libyen comme un problème européen de peu d’importance stratégique pour les intérêts américains. En l’absence d’un vote de confiance européen décisif pour le GNA soutenu par l’ONU, les États-Unis sont restés pour la plupart du temps détachés du dernier cycle du conflit, à l’exception flagrante du coup de téléphone surprise du président américain Donald J. Trump à Haftar après avoir lancé son l’attaque de Tripoli en avril 2019, au cours de laquelle Trump « a reconnu le rôle important du maréchal Haftar dans la lutte contre le terrorisme ». Les responsables américains insistent sur le fait que l’appel était une faveur personnelle au président égyptien, Abdul Fatah al-Sisi, et ne signifiait pas un changement dans Politique américaine. Il est rapporté que non seulement l’Egypte, mais aussi l’Arabie saoudite ont influencé l’appel. Depuis lors, l’administration américaine a pris ses distances avec Haftar et la Libye en gros, mais l’implication croissante de la Turquie et de la Russie dans le conflit pourrait rendre cette approche impossible. En apprenant le déploiement prévu de la Turquie, le président Trump a averti le président Erdogan que l’influence étrangère « compliquait » la situation en Libye et a souligné l’importance de la diplomatie.

L’Italie ne participe pas au conflit actuel. Cependant, elle a déployé quelque 400 soldats dans le cadre de la mission bilatérale MIASIT fournissant assistance et soutien à l’unité dirigée par Alessio Cavicchioli, (Ranger du 4e Régiment alpin et parachutiste) qui a succédé le 31 juillet 2019 au colonel Domenico Ciotti. La majorité du personnel et des forces a été affectée à Misrata, où est stationnée la force opérationnelle « Hippocrate » et où se trouve un hôpital d’assistance médicale. C’est ici que les combattants blessés dans le conflit pour libérer Syrte de la domination de l’État islamique ont été soignés. Le quartier général du commandement est cependant situé dans le port de Tripoli afin de soutenir, à la demande des autorités locales, les activités des garde-côtes et de la marine libyenne (notamment les opérations de sauvetage de migrants en mer).

Une équipe de formation mobile est également stationnée à Tripoli pour former, instruire et fournir une assistance technique et d’infrastructure aux forces de sécurité libyennes. L’ambassade d’Italie à Tripoli, le seul bureau de représentation occidental opérationnel dans la capitale, est protégé par les forces des Carabiniers et les hommes des services de renseignement italiens et est sans aucun doute le plus compétent en Libye.

Quel avenir pour la Libye ?

Tout d’abord, il convient de rechercher de nouveaux détails concernant le niveau et le type de soutien turc. Les troupes seront-elles là uniquement dans un rôle de conseil ou de formation, ou appuieront-elles les opérations de première ligne ? Quelle est la taille et la portée de leur mission ? Vont-elles respecter le délai d’un an indiqué ? Il convient également d’examiner les arrivées signalées de combattants syriens soutenus par la Turquie et de se méfier de la désinformation.

Le deuxième point à prendre en compte est la réaction russe. Il y a eu des rapports de première ligne sur la disparition des mercenaires russes, mais cela ne peut pas être possible. Les actions de Moscou dans les prochains jours devront être suivies de près. S’ils ne retirent pas leurs forces, ou même augmentent leur implication, cela pourrait signifier que Moscou poursuivra un règlement négocié avec Ankara et conservera l’effet de levier nécessaire pour le faire. Le 8 janvier 2019, les présidents Poutine et Erdogan se sont rencontrés et ont appelé toutes les parties belligérantes à déclarer un cessez-le-feu le 12 janvier.

Un troisième point à surveiller est la réaction de l’Égypte et des Émirats arabes unis. Vont-ils accroître leur implication, comme l’a affirmé le président Abdel Fattah al-Sisi ces derniers jours, ou vont-ils rester à l’écart de l’escalade ?

Le quatrième point est la réaction des différentes milices de Tripoli au déploiement turc : accueilleront-elles ce développement favorablement ou non ? et prêteront-elles attention à l’appel russo-turc au cessez-le-feu ?

Cinquièmement, la réponse de Haftar doit être surveillée attentivement. Le moment de l’offensive des milices alignées sur l’ANL pour capturer la ville côtière de Syrte ne peut pas être une coïncidence.

Un autre point à considérer, du moins à court terme, est le manque de pertinence de l’Union européenne et des différentes puissances européennes dans la détermination du résultat de cette escalade, qui sera probablement démontré lors de la prochaine conférence de Berlin, si elle se matérialise.

Erdogan vole à la rescousse d’al-Sarraj

Impact régional de l’instabilité en Libye

La Libye reste l’une des préoccupations les plus importantes pour les pays de l’Afrique du Nord / Sahel. En raison de sa centralité géographique dans la région, l’instabilité persistante en Libye affecte directement la sécurité de ses voisins. A ce jour, l’Algérie et la Tunisie ont pu résister et détourner les dangers de leur voisin oriental, mais non sans un coût élevé. Les deux restent préoccupés par la situation là-bas et la considèrent comme la menace la plus dangereuse pour leur sécurité.

La même évaluation est faite au Sahel, mais avec beaucoup plus d’inquiétude étant donné la faiblesse persistante des états de la région et leur incapacité à contrôler leurs frontières dans le contexte d’une menace jihadiste toujours croissante et résiliente. Les états du Sahel considèrent la situation dans la région du Fezzan dans le sud de la Libye comme très problématique, alors qu’il y a eu une forte recrudescence des activités du djihad au Sahel lui-même depuis 2017. Cela les rend à leur tour fortement tributaire de l’aide étrangère et intervention, notamment de la France, pour assurer leur sécurité.

Cependant, là encore, après cinq ans d’implication militaire directe, Paris et ses alliés semblent tentés de se désengager du Sahel en suivant une stratégie que l’on pourrait appeler « la sahélisation du conflit » en développant une nouvelle initiative de sécurité : le G5 Sahel. Le but de cette initiative est de créer un force composée de Mauritanie, du Mali, du Niger, du Tchad et du Burkina Faso avec le soutien de la France pour contrer les organisations du djihad au Sahel. Jusqu’à présent, cependant, la mise en œuvre de cette initiative s’est avérée très difficile, et alors que les premières opérations des forces du G5 n’ont commencé que récemment avec succès, ils semblent encore loin pour elles de reprendre le contrôle de la situation.

Les pays voisins de la Libye (Égypte, Soudan, Tchad, Niger, Algérie et Tunisie) ont été directement touchés par les menaces à la sécurité et les retombées économiques émanant de l’instabilité. Cette instabilité a également eu des effets évidents sur les États européens et sur d’autres conflits, de la Syrie au Mali. L’impact s’est matérialisé de trois manières principales.

Premièrement, la Libye fragmentée est devenue un environnement opérationnel attrayant pour les organisations extrémistes violentes – dont certaines sont des organisations terroristes interdites – qui ont des ambitions d’accroître leur influence en Libye et de l’utiliser comme base pour frapper à l’étranger.

Deuxièmement, l’effondrement de l’autorité de l’état a déclenché une croissance rapide et une concurrence au sein du marché de tout ce qui est illicite. Par conséquence, cela a fait de la Libye le principal centre de transit pour la migration irrégulière vers l’Europe et un plaque tournante du commerce illégal des armes.

Enfin, les dommages causés à l’économie libyenne par le conflit et la crise de gouvernance en cours affecte les économies des états voisins, en particulier dans les zones proches de la frontière libyenne.

La Libye plaque tournante de divers trafics

La Libye est devenue une plaque tournante du trafic d’êtres humains et du commerce illégal d’armes. Ces flux illicites représentent un défi de taille pour les voisins de la Libye et pour l’Europe. Le trafic d’êtres humains existait avant la chute du régime et a été instrumentalisé par Kadhafi comme un moyen de générer un effet de levier sur l’Europe. Kadhafi a tristement menacé de noircir l’Europe avec l’immigration illégale avant de signer un traité avec le Premier ministre italien de l’époque Berlusconi pour empêcher les flux de migrants à travers le Méditerranée. Sous Kadhafi, ce secteur était largement sous le contrôle du régime.

Après le renversement du régime, cependant, les forces de sécurité des frontières n’étaient plus rémunérées. En conséquence, d’autres acteurs de l’action illicite ont étendu leurs activités. Cela a conduit à ouvrir la concurrence pour le contrôle des réseaux de contrebande et le développement de protection des marchés des actions illicites, la contrebande étant désormais plus étroitement liée à la violence.

Sur la côte nord-ouest, pour exemple, les activités de contrebande sont étroitement liées à des groupes armés. Certains groupes armés « taxent » le mouvement des migrants dans le cadre de raquettes de protection. D’autres contrôlent les centres de détention dans lesquels les migrants sont détenus. Ceci leur permet de commercialiser le travail de ceux détenus. Ils peuvent également les exploiter dans d’autres circonstances (y compris la violence sexuelle) et extorquer leurs familles pour la libération. Dans un certain nombre de cas, une collusion a été notée entre les garde-côtes, les groupes armés et les contrebandiers. Les passeurs paient les groupes armés et les garde-côtes pour permettre à leurs bateaux de passer tandis que ceux qui ne paient pas sont interceptés.

En fait, un commandant des garde-côtes libyens a été dénoncé par les officiels des Nations Unies pour son rôle présumé dans le trafic d’êtres humains, semble toujours rester en place. Il y a également un certain nombre d’allégations de violations des droits perpétrées par les garde-côtes, y compris des tactiques d’intimidation, d’extorsion et d’abus.

Combats incessants

Dans son évaluation de 2018 du soutien de l’UE aux garde-côtes libyens, le Service européen pour l’action extérieure -SEAE-, il est mis en évidence que l’examen des recrues des garde-côtes devraient s’intensifier. Pour répondre aux besoins de capacités et de formation (sur des droits de l’homme), le SEAE note que plus de 213 membres des garde-côtes libyens et de la marine ont jusqu’à présent été formée, et 100 autres doivent suivre une formation d’ici la fin de 2018. Pour sa part, les garde-côtes ont nié de telles accusations, et soutiennent qu’ils ne sont pas suffisamment équipés et souffrent d’un manque flagrant de personnel. « Ce sont de vieux bateaux, même pas conçus pour la recherche et le sauvetage …leur capacité est très limitée « , a expliqué à l’AFP le colonel des garde-côtes Abu Ajila Abdelbarri, avertissant que ce corps était sur le point de « s’effondrer totalement« .

Conclusion

Les combats à grande échelle se sont peut-être apaisés, mais le conflit en Libye continue et la situation est très volatile. Plus de sept ans après la mort de Kadhafi, le pays continue de lutter contre l’insécurité et l’instabilité. Il n’y a pas de gouvernement central efficace. Les différents acteurs nationaux luttent pour le pouvoir et les ressources. La présence d’innombrables acteurs armés, notamment des groupes extrémistes, rend la situation sur le terrain précaire et très complexe. L’économie a été endommagée, d’autant plus que ses belligérants rivalisent pour capturer les ressources de l’état.

L’infrastructure de la Libye est en mauvais état. Pendant le conflit, la Libye est devenue une plaque tournante pour le flux illicite de migrants et d’armes. Tout cela a un effet sur le pays ainsi que sur l’Europe, la Tunisie, L’Égypte, l’Algérie et les pays du Sahel, et ils continueront tous de ressentir les effets d’entraînement de l’instabilité persistante de la Libye.

Bien qu’il ne soit pas immédiatement évident, le conflit en Libye a le potentiel d’alimenter le conflit dans le Sahel et le Soudan. Les pays européens, qui voient la Libye à travers un prisme de migration et de lutte contre le terrorisme, doivent reconnaitre d’urgence que seul un règlement politique durable dans ce pays peut effectivement résoudre ces préoccupations. Pourtant, la voie vers un tel règlement reste difficile à atteindre, les acteurs rivaux libyens utilisent adroitement les divisions de la communauté internationale et son manque relatif d’engagement pour éviter toute pression de compromis.

Vous pouvez suivre le Professeur Mohamed Chtatou sur Twitter : @Ayurinu 

Bibliographie :

 

Al-Arabi, Adbulrahman (2018), “Local Specificities of Migration in Libya: Challenges and Solutions”, in EUI RSCAS Policy Briefs, No. 2018/04 (March), http://cadmus.eui.eu/handle/1814/52585

Ali, Ahmed Salah (2017), “Haftar and Salafism: A Dangerous Game”, in MENASource, 6 June, http://www.atlanticcouncil.org/blogs/menasource/haftar-and-salafism-a-dangerous-game

Bocchi, A. (2018) “Foreign militants are taking over Libya’s Fezzan region” The New Arab. Accessed 9 December. Retrieved at: https://www.alaraby.co.uk/english/indepth/2018/8/17/foreign-militants-are-taking-overlibyas-fezzan-region

Conflict Armament Research (2016), Investigating Cross-Border Weapon Transfers in the Sahel, London, November, http://www.conflictarm.com/reports/investigating-cross-border-weapontransfers-in-the-sahel

Daragahi, Borzou (2014), “Libya’s Badlands”, in Financial Times, 10 January, https://www.ft.com/ content/e5881820-78c4-11e3-a148-00144feabdc0

De Saint Perier, Laurent (2018a), “Khalifa Haftar: La Libye n’est pas encore mûre pour la démocratie”, in Jeune Afrique, 5 February, https://www.jeuneafrique.com/mag/507758/

De Saint Perier, Laurent (2018b), “Libye: sur quels pays peut compter Khalifa Haftar?”, in Jeune Afrique, 8 February, https://www.jeuneafrique.com/mag/507765/

Harchaoui, Jalel (2018), “Too Close for Comfort: How Algeria Faces the Libyan Conflict”, in Small Arms Survey Briefing Papers, July, http://www.smallarmssurvey.org/about-us/highlights/2018/ highlight-sana-bp-algeria.html Middle East and North Africa Regional Architecture: Mapping Geopolitical Shifts, Regional Order and Domestic Transformations 23 WORKING PAPERS No. 15, October 2018

Lewis, Aidan (2018), “Libya Won’t Stabilize Unless Shadow Economy Smashed: U.N. Envoy”, in Reuters, 29 March, https://reut.rs/2E4lRyl

McGregor, Andrew (2017), “Europe’s True Southern Frontier: The General, the Jihadis, and the High-Stakes Contest for Libya’s Fezzan Region”, in CTC Sentinel, Vol. 10, No. 10 (November), p. 19-26, https://ctc.usma.edu/europes-true-southern-frontier-the-general-the-jihadis-and-thehigh-stakes-contest-for-libyas-fezzan-region

Porter, Geoff D. (2017), Terrorism in North Africa: An Examination of the Threat, Testimony before the House Subcommittee on Counterterrorism and Intelligence, 29 March, http://docs.house.gov/ meetings/HM/HM05/20170329/105759/HHRG-115-HM05-Wstate-PorterG-20170329.pdf

Salem, Al-Zubayr (2018), “The War in Derna: What’s Happening Now, and What’s Next?”, in EUI RSCAS Policy Briefs, No. 2018/09 (June), http://cadmus.eui.eu/handle/1814/56084

Sy, Abdoulaye et al. (2017), “Impact of the Libya Crisis on the Tunisian Economy”, in World Bank Reports, No. ACS16340, February, http://hdl.handle.net/10986/26407

Taylor, Andrea (2018), “Algeria’s Libya Problem”, in MENASource, 28 February, http://www. atlanticcouncil.org/blogs/menasource/algeria-s-libya-problem

Tubiana, Jérôme and Claudio Gramizzi (2017), “Tubu Trouble: State and Statelessness in the Chad-Sudan-Libya Triangle”, in Small Arms Survey HSBA Working Papers, No. 43 (June), http://www. smallarmssurvey.org/about-us/highlights/2017/highlight-hsba-wp43.html

UN Secretary General (2018), Report on the United Nations Support Mission in Libya (S/2018/140), 12 February, https://undocs.org/S/2018/140

UN Security Council (2018), Remarks of SRSG Ghassan Salamé to the United Nations Security Council, 21 March, https://unsmil.unmissions.org/node/100041893

US Africa Command (2018), U.S. confirms strike against al-Qa’ida’s Abu Musa Abu Dawud, 28 March, http://www.africom.mil/media-room/pressrelease/30524/u-s-confirms-strike-againstal-qaidas-musa-abu-dawud

Wehrey, Frederic (2017), The Challenge of Violent Extremism in North Africa: The Case of Libya, Testimony before the House Subcommittee on Counterterrorism and Intelligence, 29 March, https://docs.house.gov/meetings/HM/HM05/20170329/105759/HHRG-115-HM05-WstateWehreyF-20170329.pdf

Zelin, Aaron Y. (2018), “The Others: Foreign Fighers in Libya”, in Washington Institute Policy Notes, No. 45, January, https://washin.st/2N9cKAV Middle East and North Africa Regional Architecture: Mapping Geopolitical Shifts, Regional O.

Article19.ma

LAISSER UN COMMENTAIRE

Please enter your comment!
Please enter your name here

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.